ÖVER 7500 VETT- & ETIKETTTIPS!

Fråga:
Kan min avlidna sambos mor kalla sig för min svärmor?

Funderar på detta då jag var förlovad och sambo med hennes dotter och vi fick en dotter för många år sen.

Efter en lång tids sjukdom avled min sambo i sjukdom.

Min svärmor går omkring och säger att hon är svärmor åt mig.

Är hon inte före detta svärmor eftersom hennes dotter inte finns kvar i livet och bara är mormor åt mitt barn?

Svar:
Er dotters mormor vill nog hålla kvar vid det som finns och då är du länken mellan henne och barnbarnet.

Så när du ställer frågan om han, som kan min avlidna sambos mor kalla sig för min svärmor?

Då ska du ska inte glömma att du är en viktig person i både hennes dotters och hennes eget liv.

Om du befinner dig i ett nytt förhållande är du hon din före detta svärmor.

Så kanske du ändå kan låta din f.d svärmor presentera sig i den rollen och hålla kvar denna koppling.

Du kan ju alltid tala om henne som ”min dotters mormor” om det på något vis påverkar din nuvarande relation.

Formellt är hon inte din svärmor eftersom ni aldrig var gifta.

Jag vet personer som är i din situation, men har behållit kontakten och hjälper sin f.d mans mor trots att man gift om sig och många år förflutit.

Så se det positivt, din dotters mormor vill ha en relation med dig och ser dig som en nära släkting.

Fråga:
Är det ok att tacka nej till sin exfrus nya vigsel?

Är det för övrigt ok av henne att bjuda?

Svar:
Du kan alltid tacka nej till en inbjudan.

Vanligtvis med skäl som annan inbjudan, bortrest etc.

Idag kan man även tacka nej på grund av smittorisk, som COVID-19.

Försök hålla dig till sanningen, eller så nära som artigheten kräver. Det är lättast att minnas om frågan dyker upp senare.

Vem man som värdpar, brudpar vill bjuda in är helt fritt. Det kan man inte som utomstående ha synpunkter på.

I just detta fall kan man ju fundera på om du som före detta partner kan ta illa upp. Det kanske brudparet skulle reflekterat över.

Fråga:
Traditionella/religiösa synpunkter på täckande av (gifta) kvinnors hår när man diskuterar huvudbonad inomhus?

Är inte det en rimligare förklaring än omsorg om kvinnan att det blir krångligt för kvinnan att ta av sig denna?

Svar:
Att inte täcka sitt huvud med mössa, hatt  eller liknande inomhus är en regel som gäller män och i enlighet med svensk sed.

Bakgrunden är dels att en man förr tog av sig sin mössa i avsikt att visa sin artighet. Hälsade han på någon,böjde en man sitt huvud (bockade) och då tog han av den för att visa vördnad.

Det finns också varianter som kopplas till riddarens sätt att visa att han inte avsåg att strida, han tog av hjälmen och blottade sitt huvud. En kvinna kunde däremot behålla den på, då det ansågs vara en del av hennes klädsel.

Oavsett alla dessa föråldrade seder hänger traditionen kvar, än i dag störs många av en man som inte tar av sig kepsen eller liknande inomhus.

Mitt råd till män brukar vara att ta av mössan/kepsen för att inte skapa hinder eller motsättningar som inte finns och störa omgivningen. Riddare och vördnad fungerar inte idag, det är en förlegad tradition.

Vi har även andra länders seder i dagens svenska samhälle. Där huvudbonaden är en symbol eller en religiös handling och inte kopplat till den vett och etikett många av oss är uppvuxna med.

Fråga:
Jag ska i mars gifta mig borgerligt, på ett slott.

Älskar mörkblått men vet ej om det passar sig eller hur man i så fall fint matchar med blivande make och söner.

Utformning av klänning?

Svar:
Allt är en fråga om tycke och smak.

Vill du bära en mörkblå klänning, lång eller kort, vid eller smal, så gör du det.

Det behöver inte heller matchas mot någon, men vill du och din blivande make göra så är det också fritt fram.

En fluga eller slips i samma färg, kanske en mörkblå kostym.

Fråga:
Efter att ha googlat så kom jag fram till din intressanta artikel om mutor och bestickning.

Jag har några frågor och funderingar och undrar vad du anser.

Jag köpte ett presentkort för 500 kr i ett köpcentrum.

I köpet så ingick det en herrgårdsvistelse som är värd mer än själva presentkortet. Är det lagligt eller muta/bestickning?

Jag jämför med rättsfallet: Domstol Högsta Domstolen Avgörandedatum 1993-10-20 MålnummerB2833-91 Lagrum17 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)

Ett företag som säljer kontorsutrustning har sänt ut erbjudanden till ett stort antal arbetsplatser, såväl offentliga som privata. I erbjudandena, som varit adresserade till olika arbetstagare, utfäste sig företaget att skänka en freestyle-apparat (värde ca 300 kr), om produkter ur företagets katalog beställdes för mer än ett visst angivet belopp (1500 kr).

Företaget blev dömt. Varför var det olagligt erbjudande, men inte det som köpcentret erbjuder?

Jag vill reda ut begreppen är p g a att jag vill erbjuda mina kunder att få presentkort att handla för om de köper av mig.

Får jag, konkret erbjuda alla kunder t ex att ”om du köper så får du lika mycket pengar att handla för”.

Kan ju låta som en korkad affärsidé, men jag behöver med goodwill få snurr på annonseringen.

Svar:
Bästa svaren på dina frågor får du från Institutet mot mutor.

Men, först måste du fundera på vem som är motpart, kan gåvan innebära otillåten påverkan?

En gåva till en privatperson, som saknar koppling till verksamheten innebär ingen muta.

Så i det fall du nämner med herrgårdsvistelsen är det ok, du är privatperson.

Om du däremot varit byggnadsinspektör och butiken planerar bygga ut, eller försäkrings- alternativt banktjänsteman.

Då hade gåvan kunnat klassas som en muta, oavsett om det fanns koppling eller inte.

Fallet du refererar till  lämnade gåvor av betydande värde till offentliga kunder som kunde påverkas till gynnande beslut avseende framtida inköp.

Så fort det finns en offentlig koppling kan åklagare åtala utan anmälan.

Sker det mellan privata företag är det företaget som tar emot mutan som måste anmäla sig själva till åklagare.

Det beror alltså på vem som är din kund.

Men viktigt är att du ska inte se mina råd som någon juridisk vägledning, jag kan inte ta det ansvaret för dina kommande beslut.

Anlita juridisk expertis för denna bedömning.

Fråga:
Jag är sedan ett år tillbaka omgift och har bytt namn.

På en fest hos vänner till mig sedan lång tid, skrev värdparet mitt gamla efternamn.

Min exman var där och min nye man var även han på plats.

Både jag och min nye man tog illa vid oss och jag undrar om man kan göra så?

Värdparet förklarade med att ”alla vet ju bättre vem du är då…”

Svar:
Självklart ska man inte göra så, det är snarast en oförskämdhet.

Vad de vill säga med en sådan handling kan man ju fråga sig, om de av misstag skrivit ditt gamla efternamn kan det lösas med en ursäkt och korrigering.

Du bär inte det namnet längre, så att hänvisa till att fler vet vem du är med ditt förra efternamn duger inte.

De gjorde helt fel och det är inte oartigt att vid tillfälle, i all vänlighet, nämna att du tog illa vid dig.

Fråga:
Vi är några damer som ofta diskuterar vilken sida servetten skall ligga på ett middagsbord.

Jag själv har lärt mig vänster sida eller på tallriken om ingen förrätt serveras.

Svar:
Servetten placeras antingen på kuvertassietten till vänster, eller med kuvertbrödet i servetten.

Den kan också placeras på tallriken, men man undviker att sätta den i glaset.

Det sist nämnda gäller mest pappersservetter då man lätt får ludd från servetten i vinet.

Fråga:
Inga bruna skor efter kl. 18?

Enligt etiketten fungerar det om det är klädsel i mer avslappad stil eller ljus kostym.

Svarta skor efter klockan 18.00 var 1800-talets etikett.

Så ska man följa de av bl.a. dig angivna ”etikettsreglerna” måste man springa hem och byta skor klockan 18?

Helt otroligt! Vem har bestämt det?

Svar:
Förr, jag pratar egentligen om under 1800-talet och en bit in på 1900-talet var det omöjligt att en man gick till en middag eller annat mer offentligt på kvällen i annat än mörk kostym eller t.o.m frack.

Till detta bar man alltid svarta skor (och gör än idag). Den mörka klädseln bar man efter klockan sex på kvällen.

Sedan har åren gått, klädreglerna har ändrats och en man av idag kan mycket väl gå i både ljus kostym eller ljusa kläder av annat slag. men otroligt nog har just bruket av svarta skor levt kvar.

Än idag är det en av de mest vanliga etikettsregler som nämnas när jag är ute och föreläser om vett och etikett.

Därför skriver jag att regeln inte gäller längre, det finns många undantag och ingen behöver gå hem och byta skor efter klockan sex på kvällen om man i övrigt är klädd i ljusa kläder.

Så det är ingen som bestämt detta, det var traditioner förr och de har förändrats. Men det lever kvar i folks minne.

Fråga:
Fråga som gäller seglarparad. Svart fluga? Svart eller vit eller ingen väst?

Var fästes ordnar?

Svar:
Begreppet seglarparad är ingen officiell klädkod, men den förekommer inom vissa båtkretsar och vid frack och det är det vit fluga som gäller och eftersom damer närvarar gäller vit väst.

Med hjälp har jag funnit svaret i en seglarförenings klädföreskrifter. Det är svart fluga till seglarparad, precis som vid militär högtidsdräkt.

Men det betonas att detta är en ”intern klädkod och på intet vis officiell.

HM Konungen bar frack med vit väst vid Kungliga Klubbarnas Fest.

Ordnar fästes på det vis som respektive orden anger.

Den vanligaste placeringen är vänster sida, nära hjärtat.

Riddartecken bärs på vänster sida, men kommendörstecken bärs runt halsen och när denne når första graden tillkommer en kraschan och ordensband.

Så kolla med den orden du avser bära hur bestämmelserna ser ut för insigniernas bärande.

Fråga:
Den som får en blomma eller krukväxt i present ska inte ställa den i skymundan, då det innebär att man symboliskt ger den ett lägre värde.

Men hur hanterar man en present av prydnadskaraktär som man för allt i världen inte kan med?

Svar:
Svaret är tyvärr det enda man kan ge, ibland får man offra sig och när du får besök av din släkting, får du kanske hänga upp tavlan eller ställa fram porslinskatten.

Det behöver ju inte pågå i all evighet, men ett par gånger kanske, sedan kan man säga att ”den fick tyvärr inte plats”.