Fråga:
Läste ditt uttalande i Kvällsposten, om grannen som klippte nästa grannes häck.
Jag tycker att du uttalar dig alldeles för tvärsäkert vad det gäller myndigheter.
En myndighet som t ex Stadsbyggnadsnämnden finns till för att skipa rättvisa angående sådana här problem.
Lika mycket som du kan bli mobbad på en arbetsplats så kan du bli det av en granne.
Du kan var hur tillmötesgående som helst och vilja lösa problemen men får inget tillbaka utan nästa grej kommer.
Du ger lillfingret och de tar hela handen!
Vissa människor är helt enkelt väldigt egoistiska.
Att det skulle vara småaktigt och barnsligt att vända sig till myndigheter, när en människa inte vet vad den ska vända sig och känner sig helt rättslös – är fel enligt min mening.
Det här är min synpunkt och därmed ingen fråga.
Svar:
Tack för ditt inlägg och din synpunkt respekteras. Du läser det troligen ur ett nuvarande eller före detta myndighetsperspektiv.
Jag är personligen väl bekant med kommuners möjligheter, detta som del av både kommunledning och kommunstyrelse.
Nu kanske du inte tänkt på att varken Stadsbyggnadsnämnden eller Samhällsbyggnad, det varierar på olika orter, inte nämndes.
I intervjun, vilket inte skrevs, nämndes just den möjligheten. Men det framgår med all tydlighet att man kan be tredje part medla.
Det som är trams och som är mitt fokus, det är att vuxna människor bråkar. Dessutom genom att begå handlingar som är ytterst tveksamma.
Att klippa en häck och sedan fakturera sin granne, utan att prata med varandra, är i min värld inte särskilt vuxet och ohyfsat.
Dessutom att polisanmäla varandra leder ingen vart, eller ännu mer befängt, det är endast till besvär för samtliga parter.
Det senare är under förutsättning att inga handlingar sker som är en polisiär sak, då är handlingen beklagansvärd.
Man ska prata med varandra, det är min åsikt. Med eller utan medlare.
Läs min artikel om god vett och etikett vänner emellan >>
Etikettdoktorn Mats Danielsson
